Migliori Libri di Alberto Alesina

«L’austerità» scrive Ferruccio de Bortoli nella prefazione a questo libro «non è un’ideologia, uno stato d’animo o, peggio, una perversione dell’anima. È semplicemente uno strumento, o meglio un insieme di strumenti di politica economica, necessari ad affrontare una situazione d’emergenza, a recuperare efficienza, a innalzare il prodotto potenziale, a introdurre maggiore equità sulla strada di un rinnovato sviluppo.» Di certo, affermano gli autori, non ce ne sarebbe mai bisogno se i governi compensassero l’espansione fiscale durante una recessione con corrispondenti correzioni in fase di crescita. Alberto Alesina, Carlo Favero e Francesco Giavazzi hanno raccolto e analizzato centinaia di programmi di austerità attuati dai governi di sedici Paesi avanzati dalla fine degli anni Settanta a oggi, con un’attenzione particolare a quelli adottati in Europa dopo la crisi greca del 2010 e che in Italia includono gli anni difficili del governo guidato da Mario Monti. Emerge dall’analisi dell’esperienza di questi Paesi un risultato estremamente chiaro: tagliare le spese è molto meno dannoso che alzare le tasse. Può esistere, ed è dimostrato in queste pagine, anche un’austerità «espansiva», come testimoniano tra gli altri i casi di Belgio, Canada e Irlanda negli anni Novanta. In più, non necessariamente il rigore in economia rappresenta il «bacio della morte» per i governi che lo praticano: in Gran Bretagna, David Cameron vinse le elezioni dopo aver portato a termine un programma di riduzione della spesa pubblica e del numero di impiegati statali. «Austerità» è un volume destinato a trasformare il dibattito sulle politiche di consolidamento fiscale, soprattutto in un Paese, il nostro, afflitto – ma non condannato – dal suo enorme debito pubblico.

A revealing look at austerity measures that succeed-and those that don’t Fiscal austerity is hugely controversial. Opponents argue that it can trigger downward growth spirals and become self-defeating. Supporters argue that budget deficits have to be tackled aggressively at all times and at all costs. Bringing needed clarity to one of today’s most challenging economic issues, three leading policy experts cut through the political noise to demonstrate that there is not one type of austerity but many. Austerity assesses the relative effectiveness of tax increases and spending cuts at reducing debt, shows that austerity is not necessarily the kiss of death for political careers as is often believed, and charts a sensible approach based on data analysis rather than ideology.

As events highlight deep divisions in attitudes between America and Europe, this is a very timely study of different approaches to the problems of domestic inequality and poverty. Based on careful and systematic analysis of national data, the authors describe just how much the two continents differ in their level of State engagement in the redistribution of income. Discussing various possible economic explanations for the difference, they cover different levels of pre-tax income, openness, and social mobility; they survey politico-historical differences such as the varying physical size of nations, their electoral and legal systems, and the character of their political parties, as well as their experiences of war; and they examine sociological explanations, which include different attitudes to the poor and notions of social responsibility. Most importantly, they address attitudes to race, calculating that attitudes to race explain half the observed difference in levels of public redistribution of income. This important and provocative analysis will captivate academic and serious lay readers in economics and welfare systems.